說到CMS可能大部分初初接觸網(wǎng)絡的朋友首先想到的就是織夢系統(tǒng)，帝國這些。這其實是片面的理解CMS是內(nèi)容管理系統(tǒng)，國內(nèi)的很多企業(yè)站點雖然也使用內(nèi)容管理系統(tǒng)，但是相對于國外站點好像少了些什么。尤其是現(xiàn)在針對SEO來說，貌似國外的優(yōu)化更重于國內(nèi)的自然排名優(yōu)化，這可能是區(qū)域使然。不過這不重要，下面筆者和大家一起來分享的就是關于SEO的最佳內(nèi)容管理系統(tǒng)，不知道您知道哪些呢？

    要知道現(xiàn)在所有國外網(wǎng)站中超過一半使用內(nèi)容管理系統(tǒng)。它們之所以受歡迎是有道理的，因為它們使我們可以創(chuàng)建，管理和發(fā)布Web內(nèi)容，而不必完全了解編碼或Web開發(fā)。不過，我們的CMS不會對我們有什么好處，除非它可以幫助我們創(chuàng)建針對搜索引擎進行了優(yōu)化的內(nèi)容，以便人們可以找到我們的網(wǎng)站，那就是搜索引擎優(yōu)化出現(xiàn)的地方。其實呢，SEO是一套策略，可幫助提高網(wǎng)站從自然搜索引擎結果中獲得的流量的數(shù)量和質量。這對于當今的網(wǎng)站至關重要，因為自然搜索吸引了超過50％的網(wǎng)站流量。因此，在選擇CMS時我們需要評估SEO功能，以確保我們的內(nèi)容出現(xiàn)在搜索結果中。下面的內(nèi)容我們一起來看看SEO的五個主要CMS選項以及每個選項的利弊，用以幫助我們選擇合適的平臺。

    為了使我們的網(wǎng)站在搜索結果中排名，搜索引擎必須能夠對其進行爬網(wǎng)并了解每個頁面的上下文。我們的網(wǎng)站還需要易于使用并提供良好的用戶體驗。我們選擇的CMS將在我們的SEO中扮演重要角色，因為它構成了網(wǎng)站的基礎。除了總體質量，可靠性，用戶友好的導航選項和美觀之外，在瀏覽選項時，還應檢查一些SEO CMS要求。我們的CMS應該使我們能夠輕松地在頁面上包括以下元素。

    標題標簽：我們的標題告訴用戶和搜索引擎我們頁面的內(nèi)容，并顯示在搜索引擎結果頁面上。

    元標記：元描述不會直接影響排名，但在促使用戶點擊搜索結果中的網(wǎng)站方面起著關鍵作用。
 
    Alt標簽：Alt標簽使搜索引擎能夠理解圖片的內(nèi)容，它們也可以幫助用戶理解它們。

    標題標簽：標題將我們的內(nèi)容分為幾部分，并幫助搜索引擎和用戶了解我們頁面的結構。

    URL定制：我們應該能夠修改URL，以使其具有描述性并易于用戶閱讀。

    而任何CMS中的其他基本SEO功能都與技術SEO有關。

    頁面速度：我們的CMS應該可以使我們的網(wǎng)站快速加載，干凈的代碼和圖片優(yōu)化等因素可以幫助實現(xiàn)這一目標。

    響應式設計：我們的CMS應該包括在移動設備以及臺式機上都能正常運行的設計。

    規(guī)范標簽：當我們有重復的內(nèi)容時，可以使用規(guī)范標簽告訴搜索引擎要索引哪個版本，確保我們的CMS支持它們。

    301重定向：301重定向允許我們將一個URL永久重定向到另一個URL，我們的CMS應該可以使我們輕松地做到這一點。

    robot：我們的CMS應該可以使我們輕松創(chuàng)建robots.txt文件，該文件可以告訴搜索引擎哪些頁面無法抓取和編制索引。

    XML網(wǎng)站地圖：我們還應該能夠輕松創(chuàng)建XML網(wǎng)站地圖，這有助于搜素引擎在我們的網(wǎng)站上查找頁面。

    當然這些并不是影響SEO的唯一因素，但它們卻是選擇CMS時要尋找的關鍵因素。那么，什么才是SEO最好的CMS呢？讓我們看一下其中的五個并一起討論一下它們的優(yōu)缺點。

    1、WordPress

    WordPress是迄今為止最受歡迎的CMS，所有網(wǎng)站中有36％使用WordPress。它非常易于使用且非常靈活。雖然它最初是一個博客平臺，但現(xiàn)在許多非博客網(wǎng)站也可以在WordPress CMS上運行。也許是由于它的流行，在主題和插件方面，我們有很多選擇。所有新的WordPress主題都是響應式的，如果我們選擇了較舊的主題，則可以使用插件使其適合移動設備。那么，WordPress是否適合SEO？ WordPress CMS可以轉載即用，具有多項SEO功能，包括自定義URL，添加標題和添加alt標簽的功能。借助插件，我們可以做更多的事情，包括：管理中繼標記、設置301重定向、設置規(guī)范標簽、創(chuàng)建一個XML網(wǎng)站地圖、創(chuàng)建robots.txt文件。同時還有許多適用于WordPress的高質量SEO插件。

2、Drupal

    Drupal是另一個流行的CMS。它非常適合復雜的網(wǎng)站并且具有高度的可擴展性，但是與許多其他CMS相比，它的用戶友好性也較差。與WordPress一樣，也有許多主題和插件或在Drupal中稱為模塊可用。它也非?？觳⑶夷J情況下使用自適應設計。使用Drupal，我們可以立即使用幾種SEO功能，包括標題，alt標簽和robots.txt文件創(chuàng)建。通過向我們的站點添加模塊，我們可以獲得更多的SEO功能，包括元標記，301重定向和XML站點地圖。Drupal的優(yōu)點很多，諸如它是大型，復雜場所的理想選擇、可用的主題很多、提供許多模塊、響應式設計、大量的SEO功能。當然，Drupal也存在著一些缺點，諸如與其他CMS相比，用戶友好度較低、可能需要雇用開發(fā)人員才能使用、需要模塊以獲得所有必要的SEO功能。

    3、Joomla

    就用戶友好性，多功能性和處理大型，復雜站點的能力而言，Joomla是WordPress和Drupal之間的絕佳中間地帶。此CMS速度也很快，可輕松組織我們網(wǎng)站的內(nèi)容。 Joomla有許多可用的模板，我們可以在一個站點上使用多個模板而且大多數(shù)模板都適合移動設備。與WordPress和Drupal一樣，默認情況下，Joomla帶有一些SEO功能，包括創(chuàng)建標題，元標記和robots.txt文件的功能。要獲得其他SEO功能，我們需要安裝擴展程序Joomla的等效插件或模塊。Joomla的某些默認功能不適合SEO。它會生成無法讀取的URL，重復的內(nèi)容是一個經(jīng)常報告的問題，默認的robots.txt會告訴搜索引擎不要索引圖片。但是，我們可以通過手動更改或擴展來解決這些問題。Joomla的優(yōu)點包含：快速、用戶友好的內(nèi)容組織、移動友好、提供許多模板、許多擴展可用、大量的SEO功能。而Joomla的缺點包括了：一些非SEO友好的默認設置和需要擴展才能獲得所有SEO CMS要求。

    4、Magento

    Magento是領先的電子商務CMS，默認情況下具有出色的SEO功能?？傮w而言，Magento并不是特別用戶友好，并且至少需要對編碼和網(wǎng)絡開發(fā)有基本的了解才能進行設置。但是Magento具有高度可定制性，并且適用于大型電子商務網(wǎng)站。Magento提供了開箱即用的所有基本SEO功能，我們可以通過SEO擴展添加更多功能，同時考慮到移動設備的友好性。我們可能需要出于SEO目的而更改一些設置，但是我們需要使用編碼手動進行調(diào)整。Magento的優(yōu)點有：大型，復雜的電子商務網(wǎng)站的理想選擇、默認情況下包括所有基本的SEO功能、插件提供更多SEO功能、移動友好。Magento的缺點包括：與其他CMS相比，用戶友好度較低、需要一些編碼和Web開發(fā)知識以及一些非SEO友好的默認設置。

    5、Shopify

    Shopify是另一個電子商務CMS。它比Magento更加人性化，但功能和可定制性也較弱。 Shopify速度很快，僅允許使用響應式設計的主題。像Magento一樣，Shopify帶有內(nèi)置在平臺中的所有基本SEO功能。但是，如果我們出于SEO的目的而更改某些設置，則可能會發(fā)現(xiàn)困難甚至是不可能的。Shopify還會自動創(chuàng)建規(guī)范標簽，但我們可能會發(fā)現(xiàn)它們沒有指向正確的頁面，因此我們必須進行一些手動代碼編輯才能解決此問題。我們還將獲得一個自動生成的robots.txt文件和XML網(wǎng)站地圖。我們可以在robots.txt文件中添加規(guī)則，但不能刪除任何規(guī)則，不過在編輯XML網(wǎng)站地圖時是需要付費應用。本質上來說Shopify可以為我們完成很多SEO工作，但不允許我們輕松地出于SEO目的更改設置或解決SEO問題。Shopify的優(yōu)點包括：它是專為電子商務而設計的、移動友好、默認情況下包括所有基本的SEO功能、數(shù)以百計的插件。而Shopify的缺點則是它難以或無法更改某些設置。

    有了正確的設置，插件和策略，我們可以使用此列表中的任何CMS獲得出色的SEO。WordPress是最受歡迎的選擇，但其他選項可能對某些企業(yè)更好。如果我們可以雇用開發(fā)人員，Drupal非常適合大型，復雜的網(wǎng)站。Joomla在這兩個選項之間提供了中間立場。對于電子商務網(wǎng)站，Magento具有強大的功能和靈活性，但與其他選項相比，用戶友好性較差。 hopify非常易于使用，但提供的自定義選項有限。當然我們還需要考慮其他因素，例如安全性，支持服務和可靠性等等。